张筱雨汤芳汤加丽：人体艺术不等于色情！（1）
新东方健康讯：体艺术不等于色情！
张筱雨汤芳汤加丽：人体艺术不等于色情！
[提要]好像是突然之间的，汤加丽、汤芳、张筱雨靠着人体艺术走红了大江南北，走红了网络世界，可以从百度指数可以看出，她们现在有多红。汤芳、张筱雨、汤加丽等人的大胆暴露算不算艺术的问题，很多朋友各抒已见，有的甚至争论起来，其中不乏人格上的污辱。
张筱雨人体艺术写真
人体艺术虽然是要裸露，但绝对不是暴露，可以看到汤加丽的许多艺术图都是一种朦胧的美，而张筱雨和汤芳呢？更多的时候是把人体的秘密部位赤裸裸的暴露在大众的面前，以吸引眼球。
这样的行为也能叫做艺术吗？这样的行为也配叫做艺术吗？
人体艺术不等于色情！
真正的艺术有三个方面：
其一，不管它采用浪漫的还是现实的手法，一定要表现人类自己的生活。
其二，它所表达的一定要高于生活。
其三，它一定要给人以美感。
从艺术的另外一方面来看，汤张二位有表现并没有高于生活。汤芳和筱雨并没有把她们的##融合在艺术动作之中，她们的所谓人体艺术与汤加丽的人体艺术有着本质的不同，汤加丽能够在艺术表达中流露部分生殖器官，但汤张二位都没， 汤芳和张筱雨露出的生殖器是不是艺术？我看不是，因为那样的生殖器只要是一定年龄的女性都会有，那样的动作只要女性们愿意做都能做出来。换句话说，汤芳、张筱雨的表达并没有出于人们的意外，也没有给人以审美的感觉。因为，这样的镜头A片或者黄色图画上有的是，她们也不是开先河者。她们做到的，是年轻女性人人能做到的，而且是早就有人做到的。最多，那些做到的没有实行实名制而已。所以，张汤二位的大胆裸露，不是艺术而是粗俗。
汤加丽人体艺术写真
正方观点：汤芳人体艺术就是艺术
和张筱雨一样，汤芳是一个人体艺术模特，而且是一个大胆出位的模特，敢于毫无保留的展示女性人体的美。国内绝大部分所谓的”艺术家”认为裸露出生殖器就是对人体艺术的亵渎，那何谓人体呢？生殖器难道就不是属于人体的一部分？所以，个人认为只要不是刻意地去暴露，渲染色情，就不应该得到歧视和限制！
反方观点：汤芳人体艺术是色情！
好像是突然之间的，汤加丽、汤芳、张筱雨靠着人体艺术走红了大江南北，走红了网络世界，可以从百度指数可以看出，她们现在有多红。
人体艺术和色情，我觉得就在一念之间，虽然都是裸体站在镜头之前，但是个中有差别。
有人说张筱雨、汤芳、汤加丽三位是冲破道德束缚的人，不是难能可贵吗？也许是样。但是冲破道德束缚与冲破艺术束缚没有太多关系。冲破艺术束缚虽然是表现方法、表现内容上的革命，但不是在本来的人体美上加上一个只有诱惑，而不雅观的东西。至于冲破道德束缚，如果符合潮流，在我们的时代没有什么了不起，如果不符合潮流，冲破道德束缚有时候是很接近犯罪的。
有人会这样说：照你说来，那些艺术人体也是人人都能做到的，也不是艺术，也是粗俗吗？不能一概而论。有些艺术人体的设计是非常巧妙的。不仅模特儿有一个造型的功夫，而且在表达中也能有似露非露，似诱非诱的境界。给以联想和审美。那些首先达到这些境界的人，便是表达出了艺术。人体艺术，首先要是懂得艺术的模特儿去表现，不能够认为身材好就去表现。汤张二位在拍摄中始终没有表现出艺术化的动作，她们露出##只能给男人去联想，幻想跟她们##；却不能给女人以联想，这是很遗憾的。
汤芳、张筱雨、汤加丽等人的大胆暴露算不算艺术的问题，很多朋友各抒已见，有的甚至争论起来，其中不乏人格上的污辱。我看主要是人们对什么是艺术不明确造成的。
人体艺术还可以体现在摄影技术中。老实讲，给她们二位当导演、当摄影的人大概被她们的##搞走了神，他们并没有认真去表现图形、光线、造型，也并没有努力与自然去和谐，与人类现实的心态相接轨。他们只是一味表达张开的##，还有张开的大小##――――确实自己都不认为这是在搞艺术。
我的观点说完了，我认为不算艺术。这些图片只是她们心态浮躁，想出名罢了。这是我们时代的悲哀。我无意污蔑她们，也无意与她们的粉丝们做对。我只是表达我的看法。希望愿意讨论的朋友平心静气地说出你的道理。反对蛮横不讲理地下结论，更反对使用粗言秽语
综合这三个方面，真正艺术的东西一定要达到这样的标准：大家心中感到某种艺术表达合乎生活的逻辑或者人性的感受，但是大家或者没有想到，或者想到又做不到。汤芳、张筱雨的身体无疑是美的，她们的美各有各的特点。汤芳的自信与张筱雨羞怯，汤芳的丰满与张筱雨的瘦弱，都给大家留下了深刻印象。但是，为了表达自信或羞怯、丰满与瘦弱是不需要把##和##也露出来的。因此，她们的美完全可以用躯体别的部位表达。而且##也不能证明她们的上述美。反而在大多数看来，女性的##在审美上是比较难看的。所以，很多西方的、传统的人体艺术宁可裸露男性的生殖器，也不裸露女性的生殖器。这倒不是道德原因，主要是男人的命根子是表达雄性的有力武器。而女性，她们用乳房表达母性，比用##表达母性要好得多。
