结婚了 我的钱还是我作主（1）
本报记者陈轶珺/文 乔勇/摄
某婚姻登记处来了一对身穿红色情侣装的80后新人，办完登记手续，工作人员递给他们一张九元的缴费单。小两口各自掏出一张伍圆的纸币，她说：找两张伍角的，好分。
工作人员糊涂了：你们都结婚了，这点小钱还要分开算？我们一直都是AA制，结婚前是这样，结婚后更应该这样！她笑了笑说。准备结婚前，我们就协商好了婚后的财政问题，他则认真地说，我们有’家庭公款’，支付水、电、煤气等费用。其他就各花各的，谁都不许干涉对方财政。
据说这是史上最牛的AA制故事。
一项调查显示：在北京、上海、广州三市，平均21.1%的80后受访者赞同夫妻开销应该实行AA制，其中上海的比例达26.9%。更有六成的年轻家庭开始认为，虽然不会像故事中的男女那样锱铢必较，但是在家庭开销面前男女应该平等。
据了解，9月、10月和11月，上海将出现前所未有的婚宴高峰。数万对步入婚姻殿堂的新人也会有数万种相似却又不相同的生活方式。有人说，AA制是实现男女平等和婚姻自由的最高境界。也有人说，以独立为旗号、以理性为基础的夫妻AA制只能让婚姻关系有名无实、名存实亡。
数字
-80后AA制新人比例上升
-六成年轻家庭推崇开销平等
口号
-达到人格意义上的真正平等
-实现婚姻自由的最高境界
分析
AA制为何有市场
所谓AA制夫妻一般是夫妻签订的内部协议，家庭支出中采用个人独立核算，共同投资的夫妻经济政策；而联名户头则指夫妻除自己花自己的钱，有自己的帐户，还以夫妻双方的名义建立夫妻共有财产帐户的做法。夫妻经济平等的大旗已经扛到婚姻的全过程中，AA制可以解决夫妻日常家务的花费问题，而联名户头则给夫妻共有财产一个说法，是解决更长远经济纠纷的良策。
旁观者
分担家务是家庭幸福的表现
沈飞和小悠过得潇洒，但父母却一肚子牢骚。每次父母来到夫妻俩的住处，总忍不住抱怨：一个钟点工每个小时就是10元，一个星期打扫两次就是20元，一个月就是80元，差不多够一个月的水电费了。老人们认为，家务劳动本来就是生活的一部分，不能因为工作的原因而把家务给推脱了，也不能为了自己的享受而放弃了劳动的义务。夫妻俩一起分担家务是家庭幸福的一种表现，也是家庭责任感的一种体现。
现象与解答
公证处：婚后财产公证人数翻番
记者从上海市东方公证处了解到，在近两年的结婚大潮中，前往公证处作婚后财产公证的夫妻正以每年近100%的速度增加。自从新的婚姻法颁布实施后，法律已明确地对夫妻双方婚前个人财产作了详细的规定，任何一方的婚前财产均属于个人财产，不会因结婚而逐渐转化成夫妻共同财产。因此，为婚前财产权属办理公证，已无必要。目前做婚前财产公证的新人，大部分是在长辈要求下来的。而婚后财产公证则是新人自发，是出于对婚姻意外的防范。上海东方公证处的专家告诉记者。
一份调查显示，在60后家庭中，有九成左右的夫妻婚后财产完全集中在一起，夫妻共同管理或者是交由其中具有理财能力者管理。但是80后未婚者中，有21.8%的人计划结婚之后会完全拥有或部分拥有自己的私人财产。计划结婚后家庭财务实行AA制，夫妻两人各自打理财产者的比例达9%。
然而，一旦婚后出现矛盾闹上法庭，这种缺少白纸黑字的口头协议是否有法律效力？
中国法官十杰、市二中院袁月全法官认为：夫妻财产约定应当具备法定要件。从形式要件上看，夫妻财产约定应当采用书面形式，如果是口头协议，其效力要以夫妻双方均无异议为条件。根据《婚姻法》，我国夫妻的法定财产制是共同财产制，但《婚姻法》为了增加婚姻财产制度的包容性和尊重当事人的意思自由，规定夫妻双方可以协议采用约定财产制，即夫妻自愿协商就婚前财产和婚后所得财产的归属、处分和婚姻的对外财产责任以及婚姻终止时的财产清算和分割达成协议，从而排除或部分排除法定财产制适用的夫妻财产制度。
相关
-丁克式婚姻
希望婚姻中的每一天都可以保持恋爱的温度，唯一的方法就是不要孩子。当孩子拼命啼哭，将恋爱思维活生生的哭成婚姻思维，或者一不小心把人的母性激发，将精力都投入到孩子的身上，忽略了彼此，都是丁克族无法忍受的，宁可不要温情，也要拽着激情不放手。
-试验式婚姻
在婚姻上，有群人永远是具有探索精神的先锋，愿意为新式婚姻身先士卒，磨掉传统沉重的棱角。他们不愿意为了一点银子就把自己草草对付了事，更不会安心地看着爱情远去，还守着婚姻的空壳。他们宁愿把一纸婚书抛到一边，也要追求感情生活的质量，所以试婚便很容易成为他们的首选。
-半糖婚姻
半糖婚姻是一种新鲜的婚姻形式，即男女双方领了结婚证，在法律意义上是夫妻，但在周一到周五工作日，住各自的房子，过各自的单身生活，只是在周末聚居在一起。 不喜欢这种婚姻的人，很容易在日常的琐碎里纠缠到窒息。所以为了给彼此一个想象和空闲的时间，为了给婚姻注入新鲜的氧气，双方选择做半糖夫妻。
婚姻财产公证曾经被很多唯情主义者们认为是婚姻动机不纯的表现。然而，当越来越多的男女因为结婚时候谁买房子谁买车子而争执不下，一些曾经恩爱有加的夫妻因为离婚时候的财产分配问题大打出手，爱情最终因为金钱的摧残而落花流水。尘埃落定之后，AA制自然浮出水面，成为爱情中新的理性思考和最终选择。
不赞同张爱玲的依附喜欢舒婷的独立
六十年前，张爱玲与苏青聊天时，两人一致表示：从女性的角度看，能够用自己赚的钱固然最自在，可是到底还是用别人的钱更快活些。这里的别人就是丈夫。张爱玲说：用丈夫的钱，如果爱他的话，那是一种快乐。愿意想自己是吃他的饭、穿他的衣服，那是女人的传统的权利，即使女人现在有了职业，还是舍不得放弃的。
60年后的女人，工作早已不像当年那样是为了‘买些零星东西，贴补家用’，独立生活，甚至养家糊口都已不是问题。谈了三四次恋爱，换了几个性格、长相南辕北辙的男友，崔静与男友的相处之道却没有因对象的改变而变化。喜欢张爱玲的爱情小说的崔静却认为，张爱玲笔下的爱情观早就该被时代颠覆。爱他就该知道他的辛苦。我知道在这个社会上谋生存多么不容易，看上司的脸色，提防同事的算计……钱不是那么容易赚的。我花自己的钱尚且不那么大手大脚，更何况是心爱的人的血汗钱。我不觉得女人花男人的钱到今天还是理所当然，女人有自己的工作能力，为爱情消费，也只是经济独立的一部分而已。
崔静的话关乎情，也关乎理，谁能说AA制之下，爱情不是爱情？相反，表现出了更多的体谅和理解。舒婷是我崇拜的另一位女作家，我喜欢她的爱情观。‘我如果爱你/绝不学攀援的凌霄花/借你的高枝炫耀自己/我如果爱你/绝不学痴情的鸟儿/为绿荫重复单调的歌曲’，《致橡树》中的‘木棉’和‘橡树’否定了依附性的爱情，主张独立。有钱我们一起吃法国大餐，没钱我们享受路边排档。
无论谁的经济条件更好一些，AA制的爱情毕竟体现出了一种平等，在崔静眼中，当有一天彼此感情发生了变化，如能毫无愧疚地离去，而不是掰扯不清，好像欠了对方什么，是女人最大的骄傲。即便结婚了，我还是坚定不移地AA到底。崔静说得很坚决。
家庭开销有公有私双方都有社交自由
徐岩和瞿梅结婚三年，生活中两人实行AA制。刚结婚时，我俩的月工资都是3000多元，因为结婚时家里给买了房子，又没要小孩，就没什么负担，也没想着要存钱，所以还像处对象时一样，各花各的钱。
时间长了，两人就形成了一种习惯。家里的两个床头柜按男左女右各占一个。工资卡，信用卡对帐单，单位发的各种抵用券，还有金银首饰等，都放在其中。床头柜即使不锁，也不会引起好奇，发生纠纷。我们每月拿出一部分钱用于水电费之类的花费；我们会经常为对方买衣服、皮包之类的生活品，当礼物送给对方。瞿梅说，这种感觉更浪漫、更温馨。
有孩子以后，仍然实行AA制，只不过在公共花费中要多存出一部分钱作为孩子的花费。 家务是明确分工的，我负责洗衣服、整理房间，他负责做饭、洗碗、拖地，我们给每项工作都定好价，如果不想还钱，就必须承担对方的那份家务活，直到把钱还上。
有一次我为了买件衣服，向他借了三千多块钱，结果干了两个月的家务，后来实在受不了了，省吃俭用了两个月，才把钱还上。瞿梅说，这样做是为了限制双方乱花钱。
徐岩说，他们是典型的80后夫妻，双方父母的经济条件都很好，他们不用给老人钱，父母甚至还能补贴他们。但我俩有个底线，只花工资，绝对不啃老，有时候父母心痛我们，给我们一些钱，我俩谁也不能花，这些钱都被存起来。
结婚三年，两人的感情没有因为AA制而变淡，就算将来感情出现什么问题，离婚了，我也不怕，我们婚后的共同财产就是公共账户里那点钱，把家里合买的东西卖掉，钱一分为二就行了。瞿梅笑着说。
徐岩说，很多家庭矛盾都是因钱而起，与其互相管制、彼此隐瞒，倒不如开诚布公地来个AA制，既保证了家庭收入的合理分配和使用，又增强了自由度–现代人哪能只局限于工作和家庭生活？更广泛的社会交往当然需要经济的部分独立。AA制貌似斤斤计较，把夫妻关系物化了，但其实是张扬了个性，更有利于夫妻之间彼此坦诚相待。钱还是家里的钱，只不过夫妻各自有一相对独立的支配权罢了。
旁观者
预先给爱情假设失败的未来？
崔静的爱情观在其大学同窗曹琳的眼中却是缺乏安全感的表现。‘不爱那么多，只爱一点点，别人的爱情深，我的爱情浅。’也许忙乱的生活令人筋疲力尽，情海里打滚的红男绿女已经伤痕累累，旷日持久、劳民伤财的恋爱让人望而生畏，多数的爱情总是很功利，而AA制是经营一段不亏本的爱情的最好方式。AA制能这样赤裸，这样理直气壮，只因为恋爱中的人安全感缺失，预先给自己的爱情假设了一个必将失败的未来。这可能是一场无疾而终的恋爱，他(她)可能先于我落跑或背叛……有这许多的可能，男人女人心里就画好了一份投入与产出的比例表，为了避免比率失衡，只有AA制最安全。
旁观者
斤斤计较日子肯定不和谐
徐岩的朋友说，夫妻双方在同一个锅里吃饭，在同一顶屋檐下避雨，在同一张床上睡觉，还要计较你挤了我的牙膏或是我刷了你的鞋油，那就有点可笑了。婚后的收入是共同财产，同样，婚后的开支应是共同消费。如果说我买了几本书，你不爱看书，书钱由我出；那下次你要添衣服，我也会装作不知道的。久而久之，夫妻感情受影响，这日子就不和谐了。
即使是门当户对的婚姻，夫妻双方在收入方面也不可能完全相等。在此状况下，要买房子，要交孩子的学费，丈夫出一千，妻子也得出一千。可妻子收入如果比丈夫低得多，那这钱一出，手头就缺钱，遇到用钱时就要磕磕巴巴地向你要，别扭不别扭？而且，如果一方不幸下岗了，这一千块从哪里来？夫妻本是同林鸟，过日子不能总是一五一十地整得十二分的精明，有钱的出钱，有力的出力，强的一方要体恤弱的一方。不然，遇到什么变故，难免会大难临头各自飞了。
谁的钱就由谁作主避免互相猜疑和不信任
顾旋和丈夫是在婚后三年才决定AA制的。刚结婚那会，收入低，两人几乎没啥积蓄，阿拉夫妻俩和和气气很少闹矛盾。后来手头宽裕了，该怎么花钱却出现分歧。由于性格、知识结构、经历的不同，顾旋和丈夫对于如何打理财富、如何进行投资有着各自的风格与判断，开始出现争吵和矛盾。
顾旋夫妻俩每月有接近1.5万元的收入，足以保障三口之家享受中等的物质生活，而月均9千元的结余也让他们的储蓄账户在一年中已有近15万元的积累。
一部分是受家庭的影响，一部分是性格的原因，丈夫小郑说，小时候自己的家境并不富裕，因此即使现在收入不菲，他依然保持着节俭的生活习惯。在他看来，低风险的投资产品也是保有财富的最佳途径。除了10万元的资金通过定期定额的方式购买偏股型的基金外，剩余的大部分资金我都选择存银行，虽然利息少一些，但比较稳当。
顾旋却毫不认同，经常嘲笑丈夫是守财奴，我们应当把更多的资金投入到高回报的产品中去，而不是坐收低廉的银行利息。她觉得应该趁年轻，多赚钱多享受。
双方据理力争，谁也不服谁。最后两人决定把积蓄一劈二，各自投资，自负盈亏。互不参与、互不干涉是他们为自己的财富当家作主的基本原则，这一原则也使两种完全不同的投资理念，在这个两口之家和谐地共存着。
这种理财模式能够避免互相的猜疑和不信任因为反正是井水不犯河水。虽然两人都有自己的账本，但对双方的财务状况都知根知底。关键时刻,两人还会互相伸出援手。最近，小郑老家的一套房产要拆迁，需要一笔钱购置新房。虽然他没有开口，顾旋却已经早早地发出了放贷的邀约我手上可有一笔钱哦，只要支付给我10%的利息，就可以借给你。
旁观者
当家理财也可竞争上岗
在中国银行的理财专家看来，顾旋和小郑这样的AA生活比较可行，大大增强了双方的投资效率，但这种模式要求双方性格比较开朗、大方、不斤斤计较，而且要互相帮助。
但要提醒的是，由于相互之间的约束力不强，对资金使用随意性较大。或许另一种曲线AA制可以解决这一弊端。首先，可以实行一人管钱一人管账的会计出纳制。这种理财方式由善于精打细算的一方管理现金，而思路灵活、接受新鲜事物快的一方则负责制订家庭理财方案。这就和单位的会计、出纳一样，不是各人管各人的钱，而是以各自的分工来管小家庭的钱。其次，可以实行竞聘上岗制。夫妻双方由于理财观念和掌握的理财知识不同，实际的理财水平也会所差异，因此，擅长理财的一方应作为家庭的内当家。和竞争上岗一样，谁理财理的好、谁的收益高，就让谁管钱。如果上岗者在理财中出现了重大失误，可以随时让另一方上岗。
除了钱其他都实行AA 不做家务享受各自乐趣
沈飞和小悠夫妻间除了家庭开支不AA，两人都搞起了独立运动。因为从小生活在富裕之家，沈飞和小悠对金钱没有很强的占有欲。花谁的都一样，不必分的清清楚楚。但其他事可不一样，自己的权利是要主张的。
比如，电视是各看各的。小悠说，她常常在晚上黄金档时间独自坐在客厅里看她喜欢的电视连续剧，而沈飞则在卧室里拨弄那台迷你电视，他不喜欢看连续剧。不过，碰到足球之类及其它赛事，她会主动让位，看迷你电视。周末，喜欢打电脑游戏的沈飞则喜欢一个人窝在书房里敲电脑上网，小悠则找死党逛逛马路，打打大怪路子。
新婚初始，沈飞和小悠计划家务活分工包干。做饭时，丈夫外出采购，妻子掌勺料理，主外主内分工井然。可分包没多久，新的问题出现了，一旦其中一方想偷懒，另一方立即耍赖。最后，两人当起了甩手掌柜，把家务甩给了家政公司。
吃饭靠饭店送餐，洗衣靠洗衣房洗刷，卫生靠钟点工打理……这是沈飞和小悠目前的生活状态。两个人平常上班都比较累，家务嘛请个钟点工来打理打理就可以了。沈飞说，夫妻俩每天下班回家的时间基本都在下午六点半左右。他打了这样一个算盘：如果下班后要自己下厨房的话，还得先去超市买菜，等到吃饭可能就到八点左右了，除了时间上来不及，两人还会十分疲劳。因此，他俩就 选择到外面吃饭。反正现在还没有孩子，可以抓紧时间享受。
